Débat
Le départ d'Isaac Lihadji est-il un échec stratégique pour l'OM ?
Son départ était attendu. Selon L'Équipe, Isaac Lihadji devrait rejoindre Lille cet été, sans avoir signé pro à l'OM, et alors que le président Jacques-Henri Eyraud souhaitait replacer la formation au coeur de son projet pour le club phocéen. Âgé de 18 ans, le milieu offensif n'a joué que 23 minutes (en deux apparitions) en L1 cette saison. André Villas-Boas semblait l'apprécier mais avait fini par l'écarter en attendant l'issue des négociations. Finalement, Lihadji devrait donc terminer sa formation dans le Nord. Un échec stratégique pour l'OM ? Votre avis nous intéresse !
Le départ d'Isaac Lihadji est-il un échec stratégique pour l'OM ?
- Tous les commentaires
- Les mieux notés
Ce jeune est mal entouré. Ce sont des gens qui ne pensent qu'à l'argent,qu'au court terme. Il s'est fait une mauvaise réputation et n'aura jamais une grande carrière dans les grands clubs qui n'aiment pas cet état d'esprit...
On va dire que cest un plutôt un coup tordu de Luis Campos couvert par Lopez. À bon entendeur..
Lihadji a refusé ce que Kamara avait accepté. Il a voulu faire monter les enchères pour son premier contrat pro. Si l'OM avait accepté, ce serait la surenchère pour tous les futurs 1ers contrats pros. L'OM a bien fait de refuser. Ce sera plus difficile pour Lihadji de percer.
Non ce n'est pas un échec de perdre un jeune, il faut voir le vrai projet de l'OM, pas celui annoncer comme faire de la formation, cela n'est pas et n'a jamais été la manière de fonctionner de l'OM. Sortir un jeunr du centre de formation de temps en temps est déjà satisfesant, mais vouloir faire que de la formation c'est contre nature pour les Marseillais.
La pièce est rendu........................... souvenez vous de THAUVIN.Au moins il va rejoindre un club qui lui fera confiance et ou il pourra évoluer et montrer son talent